Moin,
Stromus hat geschrieben:die Länge steckt im Argument (Uaus/Uein). Die dB-Zahl ist die log. Darstellung.
Aehm - also bei aller Bemuehung meinerseits - ich vermag dir nicht zu folgen. Natuerlich ist dB ein logarithmisches Mass. Genauso wie Neper. Und?
Vielleicht ein kleines Beispiel, wie ich's meine:
Ich hab' mehrere 100m Stuecke Leitung, die bei einer bestimmten Frequenz - damit sichs leicht rechnen laesst - 6dB Daempfung aufweist.
In so eine dieser Leitungen speise ich am einen Ende z.b. 10Vss ein. Dann messe ich am anderen Ende (Vorausgesetzt, es ist alles richtig abgeschlossen, aber deshalb ja das RG59) wohl 5Vss, also Daempfung 6dB. Soweit einverstanden?
Jetzt nehm' ich den Abschluss an der 5Vss Stelle weg und klemm stattdessen das naechste 100m Stueck Leitung dran und schliess' es am anderen Ende ab. Dann werd' ich dort 2.5Vss messen. Denn auch diese 2ten 100m daempfen die 5Vss an ihrem Eingang um 6dB auf 2.5Vss. OK?
Dann das selbe Spiel mit dem 3. 100m Stueck. Danach sinds 1.25Vss - wieder 6dB. Wieso sollte dann ein 300m Stueck dieser Leitung was anderes als 18dB Daempfung haben?
Stromus hat geschrieben:Frequenzabhängige Dämpfung liefert Schatten und ändert Farben.
Schatten werden i.a. durch Fehlanpassung und damit Reflexionen auf der Leitung verursacht. Was Farbaenderungen angeht, ist PAL da recht robust. Wie willst du eine Farbaenderung kriegen - die Referenzphase fuer die Farbart wird im Burst uebertragen und der laeuft durch die selbe Leitung wie das Chrominanzsignal - also die selbe Phasendrehung und Daempfung. Jetzt weiss ich nicht was du fuer Leitungen hast, aber "normale" Leitungen machen keinen wahnsinnigen nichtlinearen Phasengang im Bereich zwischen 4.43+/-0.25 MHz. Da frag' ich mich dann schon, wie sich da die Farbe aendern soll.
Klaro, wenn ich mir dann 'ne Pruefzeile nach 'ner langen Leitung anguck, dann kann ich natuerlich irgendwelche Laufzeitverzerrungen nachweisen. Im Vergleich zu den heute ueblichen MPEG-Artefakten und Bild"verbesserungs"Schaltungen im TV wird das aber nach 50m RG59 niemandem auffallen.
Stromus hat geschrieben:Warum erklärst Du eigentlich Sachen, die du nicht kennst?
Tja - warum? Irgendwie haenge ich der - vielleicht ja voellig irrigen - Illusion nach, ich wuerde solche "Sachen" doch irgendwie kennen.
Um besser klaeren zu koennen, wie sich die "Sachen" dann tatsaechlich verhalten, bemuehe ich mich ggf. auch um Beispiele und Erklaerungen, die laenger als zwei Saetze sind und wuerde mich freuen, wenn das Schule machen wuerde.
Electronic-TIGER hat geschrieben:Also habe ich das jetzt so richtig verstanden, dass ich bei einer unter 50m langen RG 59 B/U Leitung nicht mit all zu großen Qualitätsverlusten rechnen muss?
Ich wuerde sagen: Ja.
Obiges Gefasel von mir in diesem Beitrag ist hauptsaechlich elektronische Haarspalterei
Gruss
WK