wie berechne ich die elektronenkonfiguration???

[gunsei]

hallo ,

bei 11Na und 17Cl wie komme ich da aufr die elektronenkonfiguration?? bindunsgtyp bei chem. reaktionen? oder packungsdichte NaCl bei Na=98pm und Cl = 181pm????

hat jemand eine Idee???

danke im Vorraus!

[Erfinderlein]

Hallo,

da musst du wohl oder übel die Elektronen auf den einzelnen Schalen zusammensuchen oder ?

Elektronenkonfiguration Na:
1s2,2s2,2p6,3s1

Elektronenkonfiguration Cl:
1s2,2s2,2p6,3s2,3p5

irgend was war da mit Ionenbindung ? Bernhard: zu Hilfe.

LG aus GR

[BernhardS]

Hallo,

könntest Du die Frage in einzelne Detailfragen aufteilen?

Die Ziffern 11 bei Na und 17 bei Cl haben eine gewisse Ähnlichkeit mit dem halben Atomgewicht, es steht daher zu vermuten, daß diese eine Stöchometrieaufgabe entnommen sind.

Zur Elektronenkonfiguration kommt man, indem man die Anzahl der Elektronen nimmt und von innen nach aussen die Orbitale auffüllt
Man schreibt dann den Buchstaben des Orbitals und die Anzahl der jeweils darin enthaltenen Elektronen hin.

Die Angabe eines Bindungstyps ist bei Kristallen -hier NaCl- ein bißchen hm......Früher hat man mal Ionenbindung gesagt.

Die Frage nach der Packungsdichte habe ich schlicht nicht verstanden.

Bei den Zahlen 98 ppm und 181 ppm würde ich einen Schreibfehler vermuten, und daß es 151 ppm heißen müsste.

Bernhard

[gunsei]

hallo ,das ging ja fix,danke erstmal!!!

also in der aufgabenstellung sind sie so beschrieben:

11NA
17Cl

also sind doch die elektronenkonfig. :
Elektronenkonfiguration Na:
1s2,2s2,2p6,3s1

Elektronenkonfiguration Cl:
1s2,2s2,2p6,3s2,3p5

diese beschreiben doch die bahnen??

- man soll die packungsdichte berechnen NaCl bei den angegebenen werten,es kann auch 151ppm sein! wie gehe ich dann dort vor?

[anders]

....
Die Ziffern 11 bei Na und 17 bei Cl haben eine gewisse Ähnlichkeit mit dem halben Atomgewicht,

Und weil die Anzahl der Protonen oft in etwa der der Neutronen entspricht und beide ungefähr gleich viel wiegen, entpuppt sich das als die Ordnungzahl. Aber zugegebenerweise interessiert die die meisten Chemiker nur am Rande.

....Bei den Zahlen 98 ppm und 181 ppm würde ich einen Schreibfehler vermuten, und daß es 151 ppm heißen müsste.

Den Schreipfuhler hast aber wohl du gemacht, denn ppm ergeben hier nun überhaupt keinen Sinn.

Was die beiden Zahlen 98pm und 181pm angeht: Das sind die tabellierten Ionenradien von Cl- und Na+ http://www.uniterra.de/rutherford/tab_ior.htm .
Rein zufällig entspricht deren Summe 279pm ganz gut dem Bindungsabstand im NaCl, der mit mit 281,3pm angegeben wird.


Ich weiß allerdings auch nicht recht, was diese bruchstückhafte Aufgabe im Elektronikforum zu suchen hat.

[BernhardS]

Den Schreipfuhler hast aber wohl du gemacht, denn ppm

Stimmt, nicht aufgepasst.
Jetzt am Abend wirkt das Ganze etwas unkonzentriert. Schreib ich immer so schlecht?

Ich denke mal, er hat in etliche Foren gepostet und dieses ist halt zufällig mit dabei

Bernhard