"Accelerometer": Empfindlichste ("Low-G") und Preise?

[der mit den kurzen Armen]

Leute ärgert mal eure bessere Hälfte so richtig in der Küche. In 65% aller Fälle kann es passieren das ihr dann fliegende Untertassen in der Küche habt!

[BernhardS]

Hab ich mal in Schottland an einer Küchentür gesehen:

"beware of low flying haggis"

[BernhardS]

Es geht um ein Sensorennetzwerk aus Gravimetern und Magnetometern, auf Basis relativ günstiger Sensoren wie sie in Smartphones etc. engesetzt werden.

Du glaubst vermutlich der Rest der Menschheit wäre unwissend. Es gibt Tausende die Gravitation und Magnetfeld hobbymäßig messen, wenngleich aus unterschiedlichster Motivation. Die einen suche Höhlen oder etwas -was auch immer- das man ausgraben kann, andere detektieren Polarlichter bereits am Tag damit sich das Aufbleiben in der Nacht rentiert oder freuen sich schlichtweg daran die verschiedenen Effekte aufzuzeichen und den Ursachen nachzugehen. Ich zum Beispiel messe gelegentlich wechselnde Magnetfelder zum Zweck der Datenübertragung durch magnetische Wechselfelder. (Früher war Funken recht streng geregelt, da war das mal eine der wenigen legalen Möglichkeiten).
Eines haben diese Hobbyisten gemeisam: Ihre Geräte sind tausend und zehntausendmal empfindlicher als das an was Du da denkst.

Das wäre ja auch noch im Rahmen des für Privatleute akzeptablen.
Je nach Enthusiasmus.
Mehr kann ich als Laie nicht machen.
Hätte ich das Wissen, ich würde daran auch beliebig viele Stunden, auch täglich "von morgens bis abends" daran "basteln".

-Hast Du eine Ahnung was für Privatleute akzeptabel ist. Ich kennen welche die haben einen eigenen Satelliten in der Umlaufbahn - naja, natürlich nicht einer alleine. Da wird schon mal auf das neue Auto verzichtet.
-Es heißt nicht Laie - es heißt Amateur. Das bedeutet Liebhaber. Der Amateur ist dem Profi in einem engen Gebiet grundsätzlich überlegen, da er sich hochgradig spezialisieren kann. Mit dieser Einstellung geht man als "Laie" an eine Sache heran.
- Was war zuerst? Die Henne oder das Ei? Nur wenn Du bereit bist >> täglich "von morgens bis abends" daran "basteln" << nur dann wirst Du die Kenntnisse erlangen und nur dann wird aus Deinem Vorhaben was.

So kann ich aber nur eine Anregung geben.

Braucht kein Mensch.

Leute die Anregungen verteilen, jedoch nicht bereit sind sich wenigstens grundsätzlich in eine Materie einzuarbeiten und eigene Anstrengungen vorzuleisten, später dann jedoch irgendwelche Erfolge und sei es nur der Glanz der Öffentlichkeit, einzuheimsen, laufen zu Zigtausenden rum.

[anders]

Es gibt Tausende die Gravitation und Magnetfeld hobbymäßig messen,

... sowie viele, die das mit höchster Präzision berufsmäßig tun, z.B.:
http://www.aei.mpg.de/18307/04_Laser_In ... _Astronomy
http://www.gfz-potsdam.de/sektion/erdma ... rvatorien/

[Erfinderlein]

Hallo Anders,

danke für die links. Das könnte tatsächlich ein kleines Zusatzhobby werden. Nur sollte man da nicht gerade im soeben definierten "letzten" ohnehin fragwürdigen 10-Jahresplan stecken.Gehen wir mal davon aus, dass Tobias mindestens eine Generation jünger und entsprechend lernfähig ist, dann müßte man direkt neidisch werden. Ich sehe leider auch wie die Effizienz schwindet. Damit meine ich nicht das Ideen machen sondern die praktische Umsetzung.

Beste Grüße vom Alpenrand

Lothar

[BernhardS]

Es gibt Tausende die Gravitation und Magnetfeld hobbymäßig messen,

... sowie viele, die das mit höchster Präzision berufsmäßig tun, z.B.:
http://www.aei.mpg.de/18307/04_Laser_In ... _Astronomy
http://www.gfz-potsdam.de/sektion/erdma ... rvatorien/

Natürlich könnte man in den Daten von wissenschaftlichen Instituten nach den postulierten Effekten suchen. So wie das Ganze jedoch gestrickt ist werden diese Daten sehr wahrscheinlich als, auf Anweisung von höherer Stelle, manipuliert angesehen werden.

[anders]

So wie das Ganze jedoch gestrickt ist werden diese Daten sehr wahrscheinlich als, auf Anweisung von höherer Stelle, manipuliert angesehen werden.

Du meinst, der Papst zensiert und frisiert die Daten, damit sie dazu passen, dass die Sonne doch um die Erde kreist?
Braucht er eigentlich nicht mehr, seit er zugegeben hat, dass der Galileo doch Recht hatte:
http://www.focus.de/wissen/mensch/natur ... 50242.html

Vielleicht bist aber DU einer von denen, die uns falsche Daten unterjubeln wollen.
Wer weiss

[BernhardS]

Eher ein Versuch die Gedankenwelt des Fragestellers zu berücksichtigen. Aber von dem werden wir nichts mehr lesen.